Så kan det väl ändå inte ha varit?
Snart kommer en film upp på biograferna som förfäktar den gamla teorin att William Shakespeare inte fanns eller i varje fall att det var någon annan som skrev de berömda böckerna och pjäserna i hans namn. Det är mycket möjligt faktiskt. Eftersom det var mer än 400 år sedan allt hände är i och för sig svårt att komma fram till något säkert svar. Men möjligt är det förstås. Om det egentligen är intressant är dock en annan fråga. Jag är nämligen lite osäker här. För vad spelar det för roll om nu namnet Shakespeare bara var en pseudonym för någon litterär lord som ville hålla sitt författande hemligt? Blir Shakespeares böcker och pjäser sämre om det nu var så? Nej, det är klart att de inte blir. Ingen kan till exempel med säkerhet säga vem som skrivit vad i bibeln. Det är snarare mer regel än undantag att det är någon annan än den som står angiven som författare som skrivet valfritt avsnitt i just bibeln. Men det gör ju inte boken mindre betydelsefull för religiösa människor. Samma borde gälla även Shakespeare tycker jag. Samma sak gäller för övrigt säkerligen mängder av historiska författare och konstnärer. Tänk om det avslöjas att Rembrant blev blind i tidig ålder på grund av medfödd sjukdom som slår ut gula fläcken. Skulle det påverka hur vi ser på konsten som tillskrivits honom? Jag tycker inte det.
Please Leave a Reply
TrackBack URL :